På tidningen Bofasts webbsida gör kommunala bostadsbolaget i Falun, Kopparstaden, driftschef Kenneth Ahlström en intressant reflektion. Jag rekommenderar att ni läser den själva. Det är enligt Kenneth billigare och skapar mycket bättre miljönytta för dem att dela ut gratis elbilar. Kenneth anser kort och gott att det i energibesparingssammanhang fokuseras oproportionerligt mycket på att minska klimatpåverkan genom effektivisering av flerbostadshus. Mer om det längre ner, men först lite bakgrund.
– ”För att minska energianvändningen i Kopparstadens bostadsbestånd med ytterligare 20 procent fram till år 2050, förutom de 30 procent vi redan lyckats med, så behöver vi investera minst 200 000 kronor per lägenhet, totalt över 1,3 miljarder kronor.” säger Kenneth.
Jag som brukar reflektera över det eftersatta underhållet i vårt fastighetsbestånd tänker genast på att Kenneth inte tagit den ”underhållsskulden” med i dessa beräkningar. Fast det blir ändå fasligt stora investeringar.
Vidare så konstateras också att individen spelar större roll än boendeformen och uppvärmningsformen i boendet. En cyklande vegan i hyresrätt som aldrig åker utomlands har säkert bara en tredjedel så stor påverkan på klimatet som en bilåkande, köttätande globetrotter, konstaterar Kenneth.
I mars föreslog regeringen en skärpning av lagen om energideklarationer. Förslaget innebär bland annat att alla byggnader ska besiktigas, oavsett fastighetens energiförbrukning och fastighetsägarens kunskap om byggnaden. I dag gäller kravet på besiktning endast om det behövs för att deklarationen ska kunna upprättas. Detta är Allmännyttans bransch- och intresseorganisation, Sabo, kritisk till. Fokus i stället borde ligga på de byggnader som har en hög energiförbrukning och där behoven är som störst. Att lägga tid och pengar på besök i byggnader som redan är energisnåla bidrar inte till deklarationernas syfte: att minska energianvändningen i bostadssektorn, anser organisationen. Det är detta Kenneth går igång på bl.a. vad det verkar.
Själv kan jag tycka att just själva besiktningen inte ska vara så mycket att orda om. Verkligheten ser sällan ut som på pappret och även om en byggnad redan är ”snål” så kan man uppdaga och hitta möjliga förbättringar ändå och alla bidrag är ju välkomna…
Men nu till ”GRATIS ELBILAR”. Kenneth har gjort en överslagsberäkning och konstaterar att det finns enklare sätt att kapa koldioxidutsläpp. Intressant tankevolt…
Vän av ordning kan säkert kritisera tankesättet. En bils miljöbelastning i produktionen är inte värderad, livslängden på en energiinvestering i en byggnad jämförelsevis med en (eller flera) elbil osv osv osv.
Vid det här laget vet de flesta att man ska åka mindre bil, äta mindre kött osv och det är i beteenden man får den stora förändringen – men visst känns det rimligt att vi moderniserar hela byggnadsbeståndet över tid för lägre förbrukning? Eller ska vi starta en elbilsfabrik?